机动车交通事故责任纠纷 (2017)沪02民终6844号

案号
(2017)沪02民终6844号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-08-28

裁判要旨

冷少华、平保上海分公司认可徐玉琪、王公白主张的赔偿或赔付因事故所致损失的诉讼请求,对该诉讼请求予以支持。关于责任承担比例,双方当事人一致确认由冷少华、平保上海分公司赔付或赔偿徐玉琪、王公白合理损失的60%,予以核准。就损失构成,冷少华、平保上海分公司认可医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、衣物损,予以确认。就有争议的损失,认定如下:关于误工费是否包含于丧葬费中,法院认为,丧葬费主要指遗体告别仪式租用场地的费用、火化费、预订灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用,并不包括受害人家属因处理交通事故以及办理丧葬事宜而产生的误工损失,故受害人家属确因处理事故或丧葬事宜而误工,减少的收入当然构成本案损失。冷少华、平保上海分公司对于误工费的实际发生没有异议,予以核准,该损失核定为2,190元。关于律师费,结合本案诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素,酌情认定由冷少华分担5,000元。综上,徐玉琪、王公白全部损失核定为1,243,455.50元,由平保上海分公司在交强险限额内赔付120,800元(包含医疗费10,000元、死亡赔偿金80,000元、精神损害抚慰金30

摘要

冷少华、平保上海分公司认可徐玉琪、王公白主张的赔偿或赔付因事故所致损失的诉讼请求,对该诉讼请求予以支持。关于责任承担比例,双方当事人一致确认由冷少华、平保上海分公司赔付或赔偿徐玉琪、王公白合理损失的60%,予以核准。就损失构成,冷少华、平保上海分公司认可医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、衣物损,予以确认。就有争议的损失,认定如下:关于误工费是否包含于丧葬费中,法院认为,丧葬费主要指遗体告别仪式租用场地的费用、火化费、预订灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用,并不包括受害人家属因处理交通事故以及办理丧葬事宜而产生的误工损失,故受害人家属确因处理事故或丧葬事宜而误工,减少的收入当

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终6844号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,地址上海市。负责人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人:鲍大伟,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:孙佩勋,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告):徐玉琪,女,1934年12月20日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审原告):王公白,男,19……