机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖03民终2395号

公民、法人的财产权受法律保护，原告和谐物流公司所有的营运车辆因本起交通事故受损，其合理的损失应当得到赔偿。交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。李士伟系盛弘运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｎ×××**号重型罐式货车在太保六安支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴于被告太保六安支公司提供的证据不能证明投保人在其公司投保保险时已向其尽到不承担停运损失的免责条款的告知和说明义务，故被告太保六安支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆损失费98577元，因三被告对原告提供的安徽中汉资产价格评估有限公司出具的车物损失评估报告均有异议，按一审法院委托的、原、被告双方无异议的、安徽宏平保险公估有限公司出具的皖Ｃ×××**号车辆损失评估报告评估意见“估损总值58700元计算”；原告主张的停运损失45648元，因三被告对原告提供的安徽中汉资产价格评估有限公司出具的停运损失评估报告均有异议，按一审法院委托的、原、被告双方无异议的、安徽宏平保险公估有限公司出具的皖Ｃ×××**号车辆停运损失评估报告评估意见“每

公民、法人的财产权受法律保护，原告和谐物流公司所有的营运车辆因本起交通事故受损，其合理的损失应当得到赔偿。交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。李士伟系盛弘运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｎ×××**号重型罐式货车在太保六安支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴于被告太保六安支公司提供的证据不能证明投保人在其公司投保保险时已向其尽到不承担停运损失的免责条款的告知和说明义务，故被告太保六安支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆损失费98577元，因三被告对原告提供的安徽中汉资产价格评估有限公司出

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2395号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市和谐物流有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市解放北路**办公楼****v>法定代表人：周春波，该公司……