劳务合同纠纷 （2016）辽02民终4813号

成年子女对无劳动能力父母进行赡养，是一项法定义务。在履行该法定义务的过程中，成年子女可以相互协商赡养老人的方式。本案原、被告及其他兄弟姊妹曾达成轮流赡养协议，而被告因客观情况不能履行该协议时，由原告代其履行赡养义务，被告向原告支付劳务费的行为，并不违反法律规定。结合该协议形成时间为2010年11月12日至2014年4月21日汪孔江去世，原告代被告赡养汪孔江的次数为11次，故被告应向原告支付劳务费合计4400元（400元×11次）。对于原告要求被告支付其未履行协议造成经济损失以及要求支付欠款利息一节，因原告未提供证明损失的证据及协议书中未约定欠款利息，对原告该节主张不予支持。对于被告辩解原告在履行该协议中存在照顾老人不周一节，因该协议已经履行完毕，且如果存在照顾老人不周的情形存在，被告应及时解除与原告达成的协议，因此对被告上述辩解不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告汪孟智于本判决生效之日起一个月内支付原告汪孟泽劳务费合计4400元，并从2014年4月22日始按照中国人民银行同期贷款利率支付

成年子女对无劳动能力父母进行赡养，是一项法定义务。在履行该法定义务的过程中，成年子女可以相互协商赡养老人的方式。本案原、被告及其他兄弟姊妹曾达成轮流赡养协议，而被告因客观情况不能履行该协议时，由原告代其履行赡养义务，被告向原告支付劳务费的行为，并不违反法律规定。结合该协议形成时间为2010年11月12日至2014年4月21日汪孔江去世，原告代被告赡养汪孔江的次数为11次，故被告应向原告支付劳务费合计4400元（400元×11次）。对于原告要求被告支付其未履行协议造成经济损失以及要求支付欠款利息一节，因原告未提供证明损失的证据及协议书中未约定欠款利息，对原告该节主张不予支持。对于被告辩解原告在履

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4813号上诉人（原审被告）：汪孟智，男，1940年10月17日生，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：汪孟泽，男，1964年5月10日生，住普兰店市。上诉人汪孟智因与被上诉人汪孟泽劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪……