确认合同无效纠纷 （2015）锦民终字第01034号

执行拍卖是人民法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。执行拍卖具有公法性质。本案中，锦州市权交易中心接受本院委托进行强制拍卖行为，是一种强制执行措施，其协助法院执行行为是在行使公权力，性质属于司法行为，所作出的拍卖物品确认凭证不具有可诉性。依照法律规定，执行拍卖确有错误的，人民法院有权依照执行监督程序宣布无效或予以撤销，不能通过民事诉讼程序解决。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市对外经济贸易有限公司的起诉。案件受理费11960元，退还锦州市对外经济贸易有限公司。锦州市对外经济贸易有限公司不服辽宁省锦州市太和区人民法院上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定或发回原审法院重新审理；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2004年2月26日，锦州市太和区人民法院（2004）锦太执监字第1号民事裁定书认定，该院在1998年4月15日作出的（1998）太法执字第75号民事裁定书确有错误，故依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉

执行拍卖是人民法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。执行拍卖具有公法性质。本案中，锦州市权交易中心接受本院委托进行强制拍卖行为，是一种强制执行措施，其协助法院执行行为是在行使公权力，性质属于司法行为，所作出的拍卖物品确认凭证不具有可诉性。依照法律规定，执行拍卖确有错误的，人民法院有权依照执行监督程序宣布无效或予以撤销，不能通过民事诉讼程序解决。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市对外经济贸易有限公司的起诉。案件受理费11960元，退还锦州市对外

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第01034号上诉人（原审原告）锦州市对外经济贸易有限公司，住所地锦州市古塔区山西街51-2号。法定代表人肖玉恒，该公司经理。委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市宝地城C区1号。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托代理人米华荣，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）辽西产权交易……