财产损害赔偿纠纷 （2013）焦民一终字第374号

本案属于财产损害纠纷，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的柿子树是由姬长恭种植，有关部门也进行了确权，诉争的柿子树应归姬长恭所有。姬长恭去世，六原告作为姬长恭的合法继承人，依法对其财产享有继承权。因此被告提出对诉争的柿子树有争议，种植在其院内应归其所有的辩解意见，不予采纳。关于被砍伐的4棵柿树，被告自认系其砍伐，被告不能证明其对砍伐的柿树享有所有权，但原告提供了相关的林权证，结合案件事实，被告应对其私自砍伐原告柿树的行为承担相应的民事赔偿责任。原告的财产损失应包括4棵柿树的价值和产值，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于柿树的产值，有价格鉴定结论佐证，但原告主张赔偿其30年柿树产值的请求过高，原审法院在考虑柿子的经济价值、结果年限、自然条件等因素，酌定被告赔偿柿树2年的产值为限，为8820元。关于柿树本身的价值，原审法院考虑柿树的实际使用和用途等因素，参照当地市场价格，酌定柿树本身的价值为680元。因此原告柿树的损失为9500元，故原告要求被告赔偿其柿树9500元损失的诉讼请求，予以支持，其诉讼请求数额中的高出部分，不予支持。原告为此案支出2000元鉴定费，因与被告的损害行为

本案属于财产损害纠纷，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的柿子树是由姬长恭种植，有关部门也进行了确权，诉争的柿子树应归姬长恭所有。姬长恭去世，六原告作为姬长恭的合法继承人，依法对其财产享有继承权。因此被告提出对诉争的柿子树有争议，种植在其院内应归其所有的辩解意见，不予采纳。关于被砍伐的4棵柿树，被告自认系其砍伐，被告不能证明其对砍伐的柿树享有所有权，但原告提供了相关的林权证，结合案件事实，被告应对其私自砍伐原告柿树的行为承担相应的民事赔偿责任。原告的财产损失应包括4棵柿树的价值和产值，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于柿树的产值，有价格鉴定结论佐证，但原告主张赔偿其30年柿树产值的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民一终字第374号上诉人（原审原告）杜秀娥，女，1924年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人（原审原告）姬爱玲，女，1959年1月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。上诉人（原审原告）姬新鲜，女，1962年9月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。上诉人（原审原告）姬小军，男，1969年12月3O日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人（……