委托合同纠纷 （2017）川06民终815号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中赵美兰、林顺琼未签订书面委托合同，林顺琼将陈某某的转款，转到了颐中苑养老投资公司德阳服务中心熊某某的帐户中，其已完成了委托事项，烟台颐中苑养老服务有限公司出具证明能佐证该事实。根据法律规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同，但本案中双方所委托的事项已完成，其不符合解除的条件，故赵美兰请求解除委托合同，对此不予支持。综上所述，赵美兰没有证据证明林顺琼没有完成委托事项，因其举证不能，应承担不利后果，赵美兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回赵美兰的诉讼请求。案件受理费2460元，由赵美兰负担。二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提交新的证据材料。本院对一审审理查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：赵美兰与林顺琼之间的委托合同关系是否应解除？林顺琼是否应退还赵美兰所付款项？《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，赵美兰将款转给陈某某，林顺琼将陈

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中赵美兰、林顺琼未签订书面委托合同，林顺琼将陈某某的转款，转到了颐中苑养老投资公司德阳服务中心熊某某的帐户中，其已完成了委托事项，烟台颐中苑养老服务有限公司出具证明能佐证该事实。根据法律规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同，但本案中双方所委托的事项已完成，其不符合解除的条件，故赵美兰请求解除委托合同，对此不予支持。综上所述，赵美兰没有证据证明林顺琼没有完成委托事项，因其举证不能，应承担不利后果，赵美兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回赵美兰的诉

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终815号上诉人（原审原告）:赵美兰，女，汉族，1965年12月29日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）:林顺琼，女，汉族，1952年8月14日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。上诉人赵美兰因与被上诉人林顺琼委托合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初26……