民间借贷纠纷 （2017）渝05民终955号

对于李盾要求罗明君偿还借款本金190000元的请求，因罗明君认可，予以确认。但由于李盾没有举示双方约定了借款利息的证据，故对李盾要求罗明君偿还利息的诉讼请求，一审法院仅按法律规定的年利率6%予以支持。李盾在庭审中陈述的借款过程是叶世芳、罗明君一起于2015年1月20日左右与其约定借款相关事项，这与叶世芳于2015年1月21日在医院生育小孩的事实有出入，且李盾对借款地点等陈述不清，其没有要求叶世芳出具借条的行为亦与常理不符，故对于李盾要求叶世芳、陈刚承担偿还责任的诉讼请求不予支持，叶世芳、陈刚的答辩意见予以采纳。判决：一、由罗明君于该判决生效后三日内偿还李盾借款本金190000元及利息（从2016年2月12日起按年利率6%计算支付至付清之日止）；二、驳回李盾的其他诉讼请求。一审案件受理费2375元（已减半收取），由罗明君负担（此款由罗明君在履行上述义务时一并直付李盾）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：叶世芳是不是本案的实际借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起

对于李盾要求罗明君偿还借款本金190000元的请求，因罗明君认可，予以确认。但由于李盾没有举示双方约定了借款利息的证据，故对李盾要求罗明君偿还利息的诉讼请求，一审法院仅按法律规定的年利率6%予以支持。李盾在庭审中陈述的借款过程是叶世芳、罗明君一起于2015年1月20日左右与其约定借款相关事项，这与叶世芳于2015年1月21日在医院生育小孩的事实有出入，且李盾对借款地点等陈述不清，其没有要求叶世芳出具借条的行为亦与常理不符，故对于李盾要求叶世芳、陈刚承担偿还责任的诉讼请求不予支持，叶世芳、陈刚的答辩意见予以采纳。判决：一、由罗明君于该判决生效后三日内偿还李盾借款本金190000元及利息（从201

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终955号上诉人（原审原告）:李盾，男。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶世芳，女。被上诉人（原审被告）：陈刚，男。被上诉人（原审被告）：罗明君，男。上诉人李盾因与被上诉人叶世芳、陈刚、罗明君民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院受……