民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1583号

合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《补充合同》能够证明原被告间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。原、被告签订的《借款合同》中约定借款本金为1000000元，2014年1月21日签订的《补充合同》是对2012年9月23日《借款合同》的补充，此期间双方没有其他借款发生，故本案借款本金为1000000元，而非1650000元。关于借款利息支付一节，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因此被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以采纳。因被告在2014年1月21日前已给付原告100000元，利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。故判决：被告姜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超明借款本金1000000元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《补充合同》能够证明原被告间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。原、被告签订的《借款合同》中约定借款本金为1000000元，2014年1月21日签订的《补充合同》是对2012年9月23日《借款合同》的补充，此期间双方没有其他借款发生，故本案借款本金为1000000元，而非1650000元。关于借款利息支付一节，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因此被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1583号上诉人（原审被告）：姜茜。委托代理人：王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵超明。委托代理人：刘民，系北京市北达律师事务所律师。原审原告赵超明与原审被告姜茜民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月2日作出（2015）西民初字第3238号民事判决，姜茜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……