建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终459号

“我公司不能证明该公章是伪造，所以该章为公章”的说法是错误的。2.原审法院认定李某某为我公司汪清项目部经理是错误的。我公司汪清项目部经理为金刚并非李某某，我公司对李某某项目部经理的身份及权限不予认可，在没有授权委托书、任职证明等其他证据可以证明的情况下，李某某对外签字的行为不应对公司发生效力。3.陆利彬提起本案诉讼时已经过诉讼时效。陆利彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。陆利彬向一审法院起诉请求：要求诚信公司支付回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年7月至9月，陆利彬如约为诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日工程结束，双方签订《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》，确定工程款90720元。之后陆利彬多次向诚信公司催要工程余款未果。一审法院认定事实：2011年7月至9月，陆利彬为诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日，诚信公司的汪清项目部向陆利彬出具《福林仙居工程室外附属工程

“我公司不能证明该公章是伪造，所以该章为公章”的说法是错误的。2.原审法院认定李某某为我公司汪清项目部经理是错误的。我公司汪清项目部经理为金刚并非李某某，我公司对李某某项目部经理的身份及权限不予认可，在没有授权委托书、任职证明等其他证据可以证明的情况下，李某某对外签字的行为不应对公司发生效力。3.陆利彬提起本案诉讼时已经过诉讼时效。陆利彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。陆利彬向一审法院起诉请求：要求诚信公司支付回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年7月至9月，陆利

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终459号上诉人（原审被告）：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市延西街园桥胡同。法定代表人：金光哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆利彬，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人:孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。上诉人延吉诚信民族企业集团有限公司（以下简称“诚信……