医疗损害责任纠纷 （××15）青民五终字第1807号

第一、关于未进行尸检的责任问题，××13年5月9日15时10分，被告认为徐万林属于死亡状态、为脑死亡，建议行尸体解剖，原告拒绝尸检；15时30分，被告向家属交代死亡，再次建议行尸体解剖，徐相磊签字拒绝尸体解剖。在徐万林死亡后，原告未要求进行尸检，自行火化遗体。法院认为，是否进行尸检的决定权在原告，被告已经尽到了建议、提示原告进行尸检的义务，徐万林在治疗过程中死亡，原告如果认为医院诊疗行为有过错导致患者死亡，有义务要求进行尸检以确定死亡原因，为分清责任、解决纠纷提供依据，尤其是在被告已经建议原告进行尸检的情况下，原告拒绝尸检，在患者死亡后，原告亦未要求尸检，责任应在原告。因此原告主张被告在徐万林死亡后未建议进行尸检，应承担相应责任，没有法律依据，法院不予支持。第二、《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认为××患者‘无明显诱因出现腹痛，位于脐周及剑下，呈阵发性绞痛’和检验结果，存在‘肠系膜血管栓塞’可能，宜予心内科、普外科会

第一、关于未进行尸检的责任问题，××13年5月9日15时10分，被告认为徐万林属于死亡状态、为脑死亡，建议行尸体解剖，原告拒绝尸检；15时30分，被告向家属交代死亡，再次建议行尸体解剖，徐相磊签字拒绝尸体解剖。在徐万林死亡后，原告未要求进行尸检，自行火化遗体。法院认为，是否进行尸检的决定权在原告，被告已经尽到了建议、提示原告进行尸检的义务，徐万林在治疗过程中死亡，原告如果认为医院诊疗行为有过错导致患者死亡，有义务要求进行尸检以确定死亡原因，为分清责任、解决纠纷提供依据，尤其是在被告已经建议原告进行尸检的情况下，原告拒绝尸检，在患者死亡后，原告亦未要求尸检，责任应在原告。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（××15）青民五终字第1807号上诉人（原审被告）青岛大学附属医院（曾用名为青岛大学医学院附属医院）。法定代表人王新生，院长。委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。委托代理人丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙爱玲。被上诉人（原审原告）徐相磊。委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人孙晟，……