建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂96民终482号

刘静与建工第一公司签订的两份施工合同，因刘静无建筑施工企业资质，应属无效。合同签订后，刘静按合同约定交付了工程，且工程竣工验收后，双方按合同约定确定了结算总面积，并进行了结算。施工合同虽约定最后一期付款时间为2015年12月30日前，但双方于2016年2月1日才进行结算，刘静在结算时未主张逾期付款利息，故逾期时间确定为2016年2月1日为宜。建工第一公司未向刘静支付全部工程款，应承担民事责任。刘静要求建工第一公司支付下欠工程款及逾期利息的请求，应予以支持。刘静要求建工第一公司支付杂工劳务费的请求，因双方无明确约定，证据不足，不予支持。刘静要求建工一公司退还保证金的请求，因建工第一公司已经返还，不予支持。建工第一公司辩称的下欠工程款数额，无事实依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.建工第一公司支付刘静建设工程款700835元，并从2016年2月1日起按同期银行贷款利率支付该款利息至该判决指定履行日止。2.驳回刘静的其他诉讼请求。上列

刘静与建工第一公司签订的两份施工合同，因刘静无建筑施工企业资质，应属无效。合同签订后，刘静按合同约定交付了工程，且工程竣工验收后，双方按合同约定确定了结算总面积，并进行了结算。施工合同虽约定最后一期付款时间为2015年12月30日前，但双方于2016年2月1日才进行结算，刘静在结算时未主张逾期付款利息，故逾期时间确定为2016年2月1日为宜。建工第一公司未向刘静支付全部工程款，应承担民事责任。刘静要求建工第一公司支付下欠工程款及逾期利息的请求，应予以支持。刘静要求建工第一公司支付杂工劳务费的请求，因双方无明确约定，证据不足，不予支持。刘静要求建工一公司退还保证金的请求，因建工第一公司已经返还，

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终482号上诉人（原审原告）：刘静，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：陈永联，该公司董事长。委……