财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民终13945号

杨某三主张其对本案所诉争的土地享有承包经营权，但是并不能提交承包合同等相应的证据证明其主张。其所提交的村委会收取其交纳土地租赁费的收条以及村委会出租土地的底账等证据均为复印件，且均未加盖村委会的公章，故上述证据的真实性均无法得到认定，故杨某三主张其对诉争土地享有承包经营权的抗辩，不予采纳。在本案诉讼中，第三人杨马村村委会对于其与黄某斌所订立的土地租赁合同予以认可，且该合同已经履行。现杨某三对该合同的效力提出异议，认为黄某斌不属于杨马村集体经济成员，依法对杨马村农民集体所有的土地，不享有承包经营权和建设用地使用权。由于杨某三不是该合同的当事人，且杨某三无法提供证据证明其与诉争土地有利害关系，故在本案中对杨某三提出的该异议不予采纳。就租赁使用该诉争土地，黄某斌和第三人杨马村村委会订立了土地租赁合同，而且黄某斌依据该合同履行了缴纳土地租赁费的义务，黄某斌对该土地享有租赁使用权。该土地的租赁使用权是因为黄某斌与杨马村村委会之间的土地租赁合同而产生，是合法有效的，杨某三不得侵害。现黄某斌提出判令杨某三停止侵害黄某斌的土地使用权的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄某斌主张因杨某三的阻扰，造成了其拆房

杨某三主张其对本案所诉争的土地享有承包经营权，但是并不能提交承包合同等相应的证据证明其主张。其所提交的村委会收取其交纳土地租赁费的收条以及村委会出租土地的底账等证据均为复印件，且均未加盖村委会的公章，故上述证据的真实性均无法得到认定，故杨某三主张其对诉争土地享有承包经营权的抗辩，不予采纳。在本案诉讼中，第三人杨马村村委会对于其与黄某斌所订立的土地租赁合同予以认可，且该合同已经履行。现杨某三对该合同的效力提出异议，认为黄某斌不属于杨马村集体经济成员，依法对杨马村农民集体所有的土地，不享有承包经营权和建设用地使用权。由于杨某三不是该合同的当事人，且杨某三无法提供证据证明其与诉争土地有利害关系，故在

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13945号上诉人（原审被告）：杨某三，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某斌，男，1976年8月15日出生，汉族，教师，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：魏素芬，石家庄市桥西区正德法律服务所法律工作者。原审第三人：石家庄……