合同纠纷 （2021）粤01民终4962号

星外星公司与星空公司签订的《无线独家数字发行合约》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。双方合同约定，星外星公司将拥有著作权邻接权的1789首音乐作品授权星空公司在中国电信、中国联通、中国移动平台上使用，星空公司向星外星公司支付授权费用85万元。后双方对合同进行变更，约定若其中的235首歌曲无法上线时，授权费用变更为50万元。现星空公司称星外星公司提供的1789首歌曲全部无法上线，星外星公司存在违约行为，但星空公司提供的证据无法证明因版权问题无法上线的歌曲数量。微信聊天记录中显示星空公司向星外星公司称版权存在问题无法上线，但也没有明确无法上线的歌曲数量及曲目，且中国移动音乐平台网页截图无法看出无法上线的音乐是否属于235首歌曲中的一首。另星空公司称在中国移动平台可以上线故而支付了40万元，星空公司的证据不足以证明星外星公司存在违约行为，应承担不利的后果。故星空公司关于星外星公司存在违约行为导致音乐无法上线，星空公司无须支付剩余款项的答辩一审法院不予认可。双方签订的《补充协议》将授权费用变更为50万元，现星外星

星外星公司与星空公司签订的《无线独家数字发行合约》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。双方合同约定，星外星公司将拥有著作权邻接权的1789首音乐作品授权星空公司在中国电信、中国联通、中国移动平台上使用，星空公司向星外星公司支付授权费用85万元。后双方对合同进行变更，约定若其中的235首歌曲无法上线时，授权费用变更为50万元。现星空公司称星外星公司提供的1789首歌曲全部无法上线，星外星公司存在违约行为，但星空公司提供的证据无法证明因版权问题无法上线的歌曲数量。微信聊天记录中显示星空公司向星外星公司称版权存在问题无法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4962号上诉人（原审被告）：北京无限星空音乐有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡双桥东路甲6号3层353。法定代表人：唐月明，总经理。委托诉讼代理人：李趣，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区飞晟一街7号1401房。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金……