物权保护纠纷 （2016）京02民终507号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭友玲以物权保护纠纷诉至法院，主张北京市房山区×××109甲号院北房4间、小西房2间归其所有，进而要求惠淑玲、王化云、郭鹏云恢复上述房屋原貌，并在恢复原貌后腾退该院给郭友玲。因北京市房山区×××109甲号院北房4间、小西房2间属郑玉珍、郭琪的遗产，故一审法院认定郭友玲并非北京市房山区×××109甲号院北房4间、小西房2间的所有权人，并无不当，本院予以支持。郭友玲的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一六年二月二日书记员　李长亮 搜索“”

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭友玲以物权保护纠纷诉至法院，主张北京市房山区×××109甲号院北房4间、小西房2间归其所有，进而要求惠淑玲、王化云、郭鹏云恢复上述房屋原貌，并在恢复原貌后腾退该院给郭友玲。因北京市房山区×××109甲号院北房4间、小西房2间属郑玉珍、郭琪的遗产，故一审法院认定郭友玲并非北京市房山区×××109甲号院北房4间、小西房2间的所有权人，并无不当，本院予以支持。郭友玲的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终507号上诉人（原审原告）郭友玲，女，1957年8月27日出生。委托代理人张通淼，男，1955年7月3日出生。委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠淑玲，女，1953年10月31日出生。被上诉人（原审被告）王化云，男，1955年1月8日出生。惠淑玲、王化云共同委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人……