合同纠纷 （2015）二中民二终字第20号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，杨洪义主张其与刘学恒之间存在车辆租赁合同关系，杨洪义虽提供了其与刘学恒之间的通话录音但不能证明租赁合同关系的成立，杨洪义提供了证人证言，但证人明确表示刘学恒自称其与杨洪义系合伙关系，证人不清楚双方之间的关系，故杨洪义提交的证据不足以证实租赁合同关系的成立，杨洪义主张刘学恒支付租金及赔付停运损失、修车费的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回杨洪义的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨洪义不服提起上诉，请求撤销原审判决，支持杨洪义的一审诉讼请求；两审的诉讼费由刘学恒承担。事实与理由为：双方实际是车辆租赁合同关系，双方约定刘学恒使用杨洪义的车，自2013年8月13日开始使用7天，刘学恒给其车辆租赁费6000元，杨洪义在刘学恒将车开走之前将车辆送到刘学恒指定的修车店进行一次检修，后来杨洪义履行了合同，但是刘学恒将车辆在8月29日才送回，而且由于刘学恒连续使用车辆导致车辆爆胎，驱动器和挡泥板和车灯等都出现损坏，牌照丢失，刘学恒一直承诺修理但是没

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，杨洪义主张其与刘学恒之间存在车辆租赁合同关系，杨洪义虽提供了其与刘学恒之间的通话录音但不能证明租赁合同关系的成立，杨洪义提供了证人证言，但证人明确表示刘学恒自称其与杨洪义系合伙关系，证人不清楚双方之间的关系，故杨洪义提交的证据不足以证实租赁合同关系的成立，杨洪义主张刘学恒支付租金及赔付停运损失、修车费的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回杨洪义的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨洪义不服提起上诉，请求撤销原审判决，支持杨洪义的一审诉讼请求；

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第20号上诉人（原审原告）杨洪义。委托代理人芦××（系上诉人之妻），国营印染厂退休工人。被上诉人（原审被告）刘学恒。委托代理人张××，天津迎贝律师事务所律师。上诉人杨洪义因合同纠纷不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公……