房屋买卖合同纠纷 （2016）浙03民终1279号

涉案《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原判认定为合法、有效，并无不当。林百乐以合同内容违反强制性规定为由主张合同无效，依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林百乐的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林百乐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　萌审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇一六年四月七日书　记　员　　黄欢乐

涉案《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原判认定为合法、有效，并无不当。林百乐以合同内容违反强制性规定为由主张合同无效，依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林百乐的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林百乐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　萌审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇一六年四月七日书　记　员　　黄欢乐

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1279号上诉人（原审被告）：林百乐。委托代理人：史向阳，卢静，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰妹。被上诉人（原审原告）：吴宗武。被上诉人（原审原告）：吴忠爱。被上诉人（原审原告）：黄宗杨。上列四被上诉人委托代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。原审被告：阮建萍。上诉人林百乐因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江……