行政合同 （2019）浙01行终752号

华怡弘代表该户与城厢街道办签订《城中村改造房屋拆除协议》，协议经双方签字确认，系当事人自愿真实的意思表示，同时协议对房屋补偿、腾房及原告不符合安置条件等事项作了明确约定，充分保障了华怡弘户的合法权益，相关内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在协议无效的情形。原告主张协议系在受胁迫的情况下所签，但其提供的证据不足以证明存在胁迫等情形，故该主张本院不予采纳。原告周玲儿认为原告华怡弘无权单方处分夫妻共同财产。本院认为，原告华怡弘系该户家庭主要成员，被告有理由相信其签约行为是户内成员的真实意思表示，而且两原告系夫妻共同生活在一起，原告周玲儿对于房屋征迁以及签订协议等事项不可能不知情，其在签订协议时亦未提出质疑，故对该项主张本院亦不予采纳。综上，两原告主张协议无效的请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回周玲儿、华怡弘的诉讼请求。本案受理费50元，由周玲儿、华怡弘负担。 宣判后，周玲儿、华怡弘不服，上诉称，一、涉案房屋取得了《房屋所有权证》（杭房权证萧字第Ｄ××0号），其中土地

华怡弘代表该户与城厢街道办签订《城中村改造房屋拆除协议》，协议经双方签字确认，系当事人自愿真实的意思表示，同时协议对房屋补偿、腾房及原告不符合安置条件等事项作了明确约定，充分保障了华怡弘户的合法权益，相关内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在协议无效的情形。原告主张协议系在受胁迫的情况下所签，但其提供的证据不足以证明存在胁迫等情形，故该主张本院不予采纳。原告周玲儿认为原告华怡弘无权单方处分夫妻共同财产。本院认为，原告华怡弘系该户家庭主要成员，被告有理由相信其签约行为是户内成员的真实意思表示，而且两原告系夫妻共同生活在一起，原告周玲儿对于房屋征迁以及签订协议等事项不可能不知情，其在签订

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终752号 上诉人（原审原告）周玲儿，女，1954年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）华怡弘，男，1955年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两上诉人共同委托代理人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路**。 ……