提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔03民终3718号

本案二审的争议焦点为：1、屠世伦、柳华中、赤水宏达公司与李安云之间是否形成劳动关系，李安云的伤残等级应否采用工伤标准进行评定；2、一审按照城镇标准计算被扶养人生活费是否恰当；3、上诉人承担的责任比例是否应予调整；4、一审判决由上诉人直接承担1500元的精神抚慰金是否恰当；5、上诉人是否能够根据与柳华中签订的《分项工程（模板支拆）承包协议》免除对李安云的赔偿责任。关于焦点一。李安云为屠世伦从事模板拆分工作,双方形成劳务关系，因二人未订立书面劳动合同,且李安云与屠世伦、柳华中、赤水宏达公司在事实上均未形成长期、稳定的工作管理与被管理关系，故双方之间不构成劳动关系，屠世伦上诉主张李安云之伤应按劳动争议程序处理的诉请不能成立，本院不予支持。相应，李安云的伤残等级不应按照工伤标准评定，鉴定机构参照道路交通人身损害赔偿标准评定为十级，因屠世伦在其上诉请求中予以自认，故本院予以确认。关于焦点二。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事

本案二审的争议焦点为：1、屠世伦、柳华中、赤水宏达公司与李安云之间是否形成劳动关系，李安云的伤残等级应否采用工伤标准进行评定；2、一审按照城镇标准计算被扶养人生活费是否恰当；3、上诉人承担的责任比例是否应予调整；4、一审判决由上诉人直接承担1500元的精神抚慰金是否恰当；5、上诉人是否能够根据与柳华中签订的《分项工程（模板支拆）承包协议》免除对李安云的赔偿责任。关于焦点一。李安云为屠世伦从事模板拆分工作,双方形成劳务关系，因二人未订立书面劳动合同,且李安云与屠世伦、柳华中、赤水宏达公司在事实上均未形成长期、稳定的工作管理与被管理关系，故双方之间不构成劳动关系，屠世伦上诉主张李安云之伤应按劳动争

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3718号上诉人（原审被告）屠世伦，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李安云，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）赤水市宏达建筑工程有限责任公司。住所地：赤水市红军大道红星小区*号楼***号。法定代表人古明恕,该公司……