合伙协议纠纷 （2021）川05民终629号

双方所签订的《退伙协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务，朱家兴、朱兴全、钟明海欠韦方彬退伙资金266037元的事实存在，应当及时清偿。朱家兴、朱兴全、钟明海未按约向韦方彬履行退款义务，应当向韦方彬承担违约责任，即向韦方彬支付资金占用利息，韦方彬请求按贷款市场报价利率计算即年利率3.85%计算利息符合法律规定，一审法院对此予以支持，但起算时间应从韦方彬主张之日起。韦方彬在向钟明海、朱家兴索要退伙款时发生纠纷和冲突，钟明海、朱家兴在《退伙协议》上标注此协议作废，韦方彬未签名，不是双方的真实意思表示，朱家兴、朱兴全、钟明海要求重新结算没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法民法典》第五百零九条第一款、第九百七十二条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第三条之规定，一审法院判决：朱家兴、朱兴全、钟明海于本判决生效后3日内连带支付韦方彬合伙投资款266037元及利息（利息以266037元为基数，从2020年12月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期

双方所签订的《退伙协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务，朱家兴、朱兴全、钟明海欠韦方彬退伙资金266037元的事实存在，应当及时清偿。朱家兴、朱兴全、钟明海未按约向韦方彬履行退款义务，应当向韦方彬承担违约责任，即向韦方彬支付资金占用利息，韦方彬请求按贷款市场报价利率计算即年利率3.85%计算利息符合法律规定，一审法院对此予以支持，但起算时间应从韦方彬主张之日起。韦方彬在向钟明海、朱家兴索要退伙款时发生纠纷和冲突，钟明海、朱家兴在《退伙协议》上标注此协议作废，韦方彬未签名，不是双方的真实意思表示，朱家兴、朱兴全、钟明海要求重新结算没有事实和法律依据，一审法

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终629号 上诉人（原审被告）：朱家兴，男，1986年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：朱兴全，男，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：钟明海，男，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦方彬……