返还原物纠纷 （2015）穗中法民一终字第2447号

曹燕如、曹春燕均未对广州市农村信用合作联社高塘分社及中国工商银行广州江村支行的两本存折提出异议，故原审法院对该两本存折记载的交易内容及存入款项予以确认，根据交易记录，两本存折中尚有余款共计132000.86元。曹春燕主张上述存款为其所有，并对节目视频记载内容不予确认，但曹春燕未对节目视频中曹春燕占有曹燕如存款不予退还的评论向相关电视台或节目组提出异议并主张权利，且曹春燕在节目视频中亦口述将曹燕如存款冻结，故原审法院对曹春燕主张存折中存款为其所有的事实不予采信，确认上述存折款项为曹燕如所有。曹春燕占据曹燕如存款应予退还，现曹燕如要求曹春燕返还存款132000元合法合理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2014年12月15日作出如下判决：于本判决生效之日起三日内，曹春燕返还曹燕如存款132000元。如果曹春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由曹春燕负担。曹春燕负担的受理费，应在本判

曹燕如、曹春燕均未对广州市农村信用合作联社高塘分社及中国工商银行广州江村支行的两本存折提出异议，故原审法院对该两本存折记载的交易内容及存入款项予以确认，根据交易记录，两本存折中尚有余款共计132000.86元。曹春燕主张上述存款为其所有，并对节目视频记载内容不予确认，但曹春燕未对节目视频中曹春燕占有曹燕如存款不予退还的评论向相关电视台或节目组提出异议并主张权利，且曹春燕在节目视频中亦口述将曹燕如存款冻结，故原审法院对曹春燕主张存折中存款为其所有的事实不予采信，确认上述存折款项为曹燕如所有。曹春燕占据曹燕如存款应予退还，现曹燕如要求曹春燕返还存款132000元合法合理，原审法院予以支持。综上所述

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2447号上诉人(原审被告)：曹春燕，身份证住址广州市白云区。委托代理人：江柏林，身份证住址广州市白云区。委托代理人：霍永辉，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹燕如，身份证住址广州市白云区。上诉人曹春燕因返还原物纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……