居间合同纠纷 （2014）郑民四终字第555号

意达公司、源通公司签订的委托融资协议系居间合同，协议签订后，经意达公司从中居间，源通公司与同合升公司签订了融资金额为200万元的银行承兑汇票质押服务协议，意达公司按约定完成了居间活动，源通公司应按约定支付居间报酬12万元（200万元×6%）。故意达公司起诉要求源通公司支付居间报酬12万元的诉讼请求，该院予以支持。本案中，源通公司虽出具保证书向意达公司承诺在见到同合升公司出具200万元承兑汇票扫描件后，经查询属实保证在5个工作日内将焦作市豫龙商贸城5号、6号楼之前在焦作市房管局所进行的抵押解除，即保证该5号、6号楼可以重新进行备案登记以供担保。如违反保证书的约定，愿承担由此造成的一切经济损失，损失包括前期意达公司用于此项融资垫付的20万元及开展前期工作其他支出10万元。但在本案的审理过程中，意达公司提供的收款人为源通公司的15万元收款收据及证人证言，不能证明意达公司确为此项融资垫付20万元及开展前期工作支出10万元，故对意达公司起诉要求源通公司返还垫付款项20万元及垫付其他支出10万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共

意达公司、源通公司签订的委托融资协议系居间合同，协议签订后，经意达公司从中居间，源通公司与同合升公司签订了融资金额为200万元的银行承兑汇票质押服务协议，意达公司按约定完成了居间活动，源通公司应按约定支付居间报酬12万元（200万元×6%）。故意达公司起诉要求源通公司支付居间报酬12万元的诉讼请求，该院予以支持。本案中，源通公司虽出具保证书向意达公司承诺在见到同合升公司出具200万元承兑汇票扫描件后，经查询属实保证在5个工作日内将焦作市豫龙商贸城5号、6号楼之前在焦作市房管局所进行的抵押解除，即保证该5号、6号楼可以重新进行备案登记以供担保。如违反保证书的约定，愿承担由此造成的一切经济损失，损

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第555号上诉人（原审原告）郑州意达投资咨询有限公司。法定代表人李景有，总经理。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南源通置业有限公司。法定代表人陈钦峰，董事长。委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托代理人陈健民，河南豫和律师事务所律师。上诉人郑州意达投资咨询有限公司（以下简称意达公司）因与上诉人河……