不当得利纠纷 （2016）粤16民终279号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，本案唐益荣欲主张陈荣初不当得利成立，除有陈荣初收取其转账汇款的事实外，还应举证证明陈荣初取得上述款项12万元没有合法依据。唐益荣诉称一时疏忽，错误转账的主张，因唐益荣未能提供证据证实该转账款项是转给他人而非陈荣初，唐益荣的转账对象具有唯一性即是陈荣初，唐益荣根本不存在转账错误的可能，且陈荣初提出该转账款是转包小卖部、饭堂的转让费的辩解，有相关证据证实，而唐益荣对陈荣初的辩解也未能提供证据予以反驳或推翻，故唐益荣仅凭汇款转账凭证向陈荣初主张返还不得利12万元，证据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院于2015年7月13日作出如下判决：驳回唐益荣的诉讼请求。案件受理费2700元由唐益荣负担。上诉人唐益荣不服原审判决，上诉称：在《解除合同通知书》中，龙川县职业技术学校称因陈荣初在承包期间不按规定时间缴交承包费，且严重违反合同自行转包他人，已于2014年9月11日与陈荣初解除了合同，故陈荣初称其所得是转包小卖部、饭堂的转让费缺乏事实根据。陈荣初取得涉案款项没有合法根据，应予返还。综上，唐

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，本案唐益荣欲主张陈荣初不当得利成立，除有陈荣初收取其转账汇款的事实外，还应举证证明陈荣初取得上述款项12万元没有合法依据。唐益荣诉称一时疏忽，错误转账的主张，因唐益荣未能提供证据证实该转账款项是转给他人而非陈荣初，唐益荣的转账对象具有唯一性即是陈荣初，唐益荣根本不存在转账错误的可能，且陈荣初提出该转账款是转包小卖部、饭堂的转让费的辩解，有相关证据证实，而唐益荣对陈荣初的辩解也未能提供证据予以反驳或推翻，故唐益荣仅凭汇款转账凭证向陈荣初主张返还不得利12万元，证据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终279号上诉人（原审原告）：唐益荣，男，汉族。委托代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣初，男，汉族。委托代理人：陈伟强，男，汉族。上诉人唐益荣因与被上诉人陈荣初不当得利纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成……