申请确认仲裁协议效力 （2017）苏05民特7号

首先，从本案听证中辉广公司当庭展示的电子邮件往来及双方当事人的陈述，可以确认辉广公司举证的《采购合同》均系由依格斯公司发送给辉广公司的，故依格斯公司主张《采购合同》系辉广公司单方制作其未予确认，缺乏依据，不能成立。其次，案涉《采购合同》中均明确载明：“如发生合同纠纷，双方应通过友好协商，协商不成的，向苏州仲裁委员会申请仲裁”，该协议约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的约定，依格斯公司主张双方之间的仲裁协议无效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回苏州依格斯电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州依格斯电子有限公司负担。审　判　长　　俞水娟代理审判员　　韩小安代理审判员　　陆　庆二〇一七年三月七日书　记　员　　郭聪敏

首先，从本案听证中辉广公司当庭展示的电子邮件往来及双方当事人的陈述，可以确认辉广公司举证的《采购合同》均系由依格斯公司发送给辉广公司的，故依格斯公司主张《采购合同》系辉广公司单方制作其未予确认，缺乏依据，不能成立。其次，案涉《采购合同》中均明确载明：“如发生合同纠纷，双方应通过友好协商，协商不成的，向苏州仲裁委员会申请仲裁”，该协议约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的约定，依格斯公司主张双方之间的仲裁协议无效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回苏州依格斯电子有限公司的申请。申请费400元，由申

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特7号申请人：苏州依格斯电子有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人：翁铁建，该公司执行董事。委托代理人：彭锦彬，男，该公司工作人员。被申请人：苏州辉广电子材料有限公司，住所地苏州市工业园区民生路4号。法定代表人：徐国晨，该公司总经理。申请人苏州依格斯电子有限公司（以下简称依格斯公司）因与被申请人苏州辉广电子材料有限公……