保证合同纠纷 （2019）鲁01民初3055号

2017年6月26日，山东长虹公司发布的《鲁金直融·长虹橡胶2017第一期直接债务融资工具产品说明书》、2017年6月26日，枣庄融资担保公司与山东长虹公司签订的《鲁金直融·长虹橡胶2017第一期直接债务融资工具产品认购协议书》、2017年7月3日，山东长虹公司向山东金融资产交易中心出具的《资金结转划付授权委托书》、2017年7月5日，山东省再担保公司向山东长虹公司出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。上述融资产品到期后，山东长虹公司未按约定履行还本付息的义务，山东省再担保公司亦未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。虽然山东长虹公司进入破产重整程序，但并不影响保证人山东省再担保公司承担保证责任。故山东省再担保公司作为本案所涉债权的连带责任保证人，其应向枣庄融资担保公司承担保证责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”上述规定系对进入破产程序的主债务人对外所负债务停止计息的相关规定，并不能据此得出保证人应当承担的保证责任项下的利息或违约金也应当在破产申请受理时停止计

2017年6月26日，山东长虹公司发布的《鲁金直融·长虹橡胶2017第一期直接债务融资工具产品说明书》、2017年6月26日，枣庄融资担保公司与山东长虹公司签订的《鲁金直融·长虹橡胶2017第一期直接债务融资工具产品认购协议书》、2017年7月3日，山东长虹公司向山东金融资产交易中心出具的《资金结转划付授权委托书》、2017年7月5日，山东省再担保公司向山东长虹公司出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。上述融资产品到期后，山东长虹公司未按约定履行还本付息的义务，山东省再担保公司亦未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。虽然山东

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3055号原告:枣庄市融资担保有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘惠敏，董事长。委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。被告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：龚建兵，董事长。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以……