合同纠纷 （2014）白民一终字第371号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”北京农业公司在2006年已被工商部门吊销营业执照，已不能对外进行经营，故其与西青龙林场的合同已实际不能履行。而原告称其与北京农业公司签订了转让合同，北京农业公司将其权利义务均转让给原告，在合同中没有公司公章，而当时该公司正在经营中，且并没有将该合同告知被告西青龙林场，故原告与被告西青龙林场并未形成农村土地承包合同关系，其从2002年－2010年应作为北京农业公司的代表人，履行与被告西青龙林场的土地租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”综上，原告基于争议的土地承包合同提起的诉讼，其与本案没有直接利害关系，王东明作为原告起诉不符合法律规定，故其不具有诉讼主体资格。原告要求确认二被告之间的合同无效，继续履行其与被告西青龙林场的合同，不应支持。王东明针对为北京农业公司所垫付的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”北京农业公司在2006年已被工商部门吊销营业执照，已不能对外进行经营，故其与西青龙林场的合同已实际不能履行。而原告称其与北京农业公司签订了转让合同，北京农业公司将其权利义务均转让给原告，在合同中没有公司公章，而当时该公司正在经营中，且并没有将该合同告知被告西青龙林场，故原告与被告西青龙林场并未形成农村土地承包合同关系，其从2002年－2010年应作为北京农业公司的代表人，履
正文（节选）
吉-林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第371号上诉人（原审原告）王东明，男，1946年生，汉族，退休干部，现住洮北区上诉人（原审被告）洮北区西青龙林场（原洮北区苗圃）。法定代表人颜廷华，场长。委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洮北区机械林场。法定代表人陈铁海，场长。委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。原审第三人黄浦，北京潜绿园农业技术开……