机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第03175号

公民的生命健康权受法律保护。刘新祥因交通事故受伤有权要求赔偿义务人予以赔偿。（一）关于损失认定问题。刘新祥提交的兴化市新迅达不锈钢有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资单，以及证人赵某、朱某的证人证言，能够证明刘新祥受伤前一年主要收入来源在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；刘新祥长期从事装卸搬运业，结合证人证言及原告某，认定误工标准90元／天；刘新祥因交通事故受伤形成一定精神损害，结合伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金2万元。保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。（二）关于交强险赔偿问题。事故苏M×××××车辆和苏J×××××车辆均投保交强险。虽然吕玉涛事故后驾车逃逸，但不影响刘新祥主张交强险权利。保险公司赔偿后可依法追偿。故人寿财保盐城市支公司和人寿财保兴化市支公司在交强险限额内向刘新祥分别赔偿11万元。其余损失由事故当事人按责承担。（三）关于交强险限额以外的赔偿责任承担问题。本案系由两起交通事故整个造成刘新祥受伤，属于数人无意思联络情况下致人损害而发生同一损害后果的情形。由于无法证实是第一次事故还是第二次事故导致原

公民的生命健康权受法律保护。刘新祥因交通事故受伤有权要求赔偿义务人予以赔偿。（一）关于损失认定问题。刘新祥提交的兴化市新迅达不锈钢有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资单，以及证人赵某、朱某的证人证言，能够证明刘新祥受伤前一年主要收入来源在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；刘新祥长期从事装卸搬运业，结合证人证言及原告某，认定误工标准90元／天；刘新祥因交通事故受伤形成一定精神损害，结合伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金2万元。保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。（二）关于交强险赔偿问题。事故苏M×××××车辆和苏J×××××

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03175号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。负责人肖建中，该公司经理。委托代理人姚俊，该公司员工。委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新祥，居民。委托代理人陈义明、孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕玉涛，居民。委托代理人……