机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕01民终10092号

本案双方争议的焦点：一是石某甲、石某乙主张的疤痕整容费、住宿费、营养费是否支持？二是石某甲、石某乙主张的鞋子300元、衣服500元、手机1000元是否应予支持？三是精神抚慰金是否应当支持？四是石某甲、石某乙是否应当对赵某甲反诉的主张承担责任。 关于争议一，疤痕整容费不在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围内；石某甲、石某乙受伤后在五二一医院门诊治疗，没有必要在就诊医院附近住宿；主张的营养费没有向一审法院提供医师医嘱，且所受损伤轻微，故石某甲、石某乙主张的三项费用，不予支持。关于争议二，石某甲、石某乙主张的鞋子损坏赔偿300元、衣服损坏赔偿500元，因未向一审法院提供相关购物发票，损害程度等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院不予支持。关于石某乙的华为手机因事故变形，要求赔偿1000元无依据，酌情由平安财险陕西分公司在交强险的财产限额内，予以赔偿500元。

本案双方争议的焦点：一是石某甲、石某乙主张的疤痕整容费、住宿费、营养费是否支持？二是石某甲、石某乙主张的鞋子300元、衣服500元、手机1000元是否应予支持？三是精神抚慰金是否应当支持？四是石某甲、石某乙是否应当对赵某甲反诉的主张承担责任。 关于争议一，疤痕整容费不在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围内；石某甲、石某乙受伤后在五二一医院门诊治疗，没有必要在就诊医院附近住宿；主张的营养费没有向一审法院提供医师医嘱，且所受损伤轻微，故石某甲、石某乙主张的三项费用，不予支持。关于争议二，石某甲、石某乙主张的鞋子损坏赔偿300元、衣服损坏赔偿500元，因未向一审法院提供相关购物发

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终10092号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石某甲，女，汉族，2010年10月29日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：石某乙，男，汉族，1981年9月24日出生，住西安市雁塔区。系石某甲之父。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石某乙，男，汉族，1981年9月24日出生，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告、原审反诉……