返还原物纠纷 （2014）洛民终字第1583号

融发投资公司系依法取得企业法人营业执照的有限公司，该公司的经营范围包括：对工业、农业、畜牧业、交通运输、旅游、房地产、矿山项目的投资。故其与陈安民签订的《投资合同》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止规定，应认定为有效合同。合同约定期限为2011年7月5日至2011年10月4日，合同期满后，陈安民未返还本金，现融发投资公司请求陈安民支付投资款本金100000元的诉讼请求，予以支持。陈安民每月按投资总额的5%支付收益至2013年5月4日的行为应认定为其自愿对合同继续履行的认可，并不违反法律规定。合同到期后陈安民没有按期偿还本金，存在明显的违约，但融发投资公司与陈安民的《投资合同》中没有对逾期偿还的违约责任进行明确约定，故融发投资公司主张的要求陈安民承担截止2013年7月4日两个月的收益的诉讼请求，不予支持；陈安民应按中国人民银行规定的同期贷款利率承担违约责任。黄建永提出其是融发投资公司的员工，在担保书上签字系职务行为的辩解意见，其未提供证据证明其主张，且融发投资公司又不予认可，故该辩解意见，不予采信。黄建永、陈向阳出具的书面担保书系当事人的真实意思表示，其自愿为陈安民与融发投

融发投资公司系依法取得企业法人营业执照的有限公司，该公司的经营范围包括：对工业、农业、畜牧业、交通运输、旅游、房地产、矿山项目的投资。故其与陈安民签订的《投资合同》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止规定，应认定为有效合同。合同约定期限为2011年7月5日至2011年10月4日，合同期满后，陈安民未返还本金，现融发投资公司请求陈安民支付投资款本金100000元的诉讼请求，予以支持。陈安民每月按投资总额的5%支付收益至2013年5月4日的行为应认定为其自愿对合同继续履行的认可，并不违反法律规定。合同到期后陈安民没有按期偿还本金，存在明显的违约，但融发投资公司与陈安民的《投资合同》中没

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民终字第1583号上诉人（原审被告）：洛阳融发投资有限公司。法定代表人：党红章，该公司董事长。??委托代理人：党国辉，该公司业务经理。特别授权。??委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：黄建永，男，汉族。委托代理人：介晓宇，河南慕容律师事务所律师。一般代理。委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所实习律师。一……