合同纠纷 （2019）辽04民终2048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽向本院提交了合同书及2011年下发的《关于调整机动车驾驶员培训行业税收定额通知》证明税费调整时间在合同签订之前，但并未提供证据证明合同签订时，原、被告双方已收到2011年下发的《关于调整机动车驾驶员培训行业税收定额通知》，也未提供证据证明原、被告双方签订合同时税费是按照税费调整后的165元执行的，且原、被告双方在合同实际履行过程中均是按照税费调整后的165元价款进行税费给付的，原告亦未向本院提供证据证明其在合同实际履行过程中，对多征收的80元/人税提出异议并要求返还，原告提供的证据无法证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕玉琦的诉讼请求。案件受理费1331元，由原告吕玉琦承担。本院对原审查明的事实给予确认。二审中，吕玉琦提交抚顺市西部驾驶员培训学校与该驾校64

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽向本院提交了合同书及2011年下发的《关于调整机动车驾驶员培训行业税收定额通知》证明税费调整时间在合同签订之前，但并未提供证据证明合同签订时，原、被告双方已收到2011年下发的《关于调整机动车驾驶员培训行业税收定额通知》，也未提供证据证明原、被告双方签订合同时税费是按照税费调整后的165元执行的，且原、被告双方在合同实际履行过程中均是按照税费调整后的165元价款进行税费给付的，原告亦未向本院提供证据证

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2048号上诉人（原审原告）：吕玉琦，男，1949年11月4日出生，汉族，抚顺矿务局集团退休员工，住大连市甘井子区。委托代理人：季春红（吕玉琦之妻），女，1952年12月26日出生，汉族，抚顺日报退休记者，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：抚顺市西部驾驶员培训学校，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**。法定代表人：闵春杰，该校校长……