确认合同效力纠纷 （2014）通中民终字第620号

被告迟明宝与本案没有利害关系，原告要求被告迟明宝承担责任的诉讼请求不成立。故应驳回原告要求被告迟明宝承担责任的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定的。”原告主张“民主议定原则”是修改后的《中华人民共和国村民委员会组织法》确立的，故不适用于本案。而修改前的《中华人民共和国村民委员会组织法》的第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案诉争的《合同书》将原告原承包合同的承包期限延长二十五年，属于涉及村民利益的重大事项，必须提请村民会议或代表会议讨论决定。原告主张双方所签订的《合同书》是“抵债协议”，而非“发包协议”。该《合同书》实质处分的是隋国原承包合同确定的区域在隋国承包期满后的承包经营权，《中华人民共和国物权法》第126规定，土地承包期届满，由土地承包经营权人按照国家的有关规定继续承包。但是在承包期满之后，即使能够继续承包，也只是导致新的承包经营关系的产生，而不是原承包关系的继续，故被告此主

被告迟明宝与本案没有利害关系，原告要求被告迟明宝承担责任的诉讼请求不成立。故应驳回原告要求被告迟明宝承担责任的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定的。”原告主张“民主议定原则”是修改后的《中华人民共和国村民委员会组织法》确立的，故不适用于本案。而修改前的《中华人民共和国村民委员会组织法》的第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案诉争的《合同书》将原告原承包合同的承包期限延长二十五年，属于涉及村民

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第620号上诉人（原审原告）隋国，男，1961年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迟明宝，男，1953年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）集安市财源镇霸王村民委员会法定代表人ＸＸ安，系村民委员会主任。委托代理人王玉山，……