不当得利纠纷 （2014）海南二中民一终字第178号

本案的争议焦点为：姚利军在龙栖湾公司工作期间以借款形式从龙栖湾公司财务处支取款项属于何种法律关系，款项是否已用于处理龙栖湾公司事务或已偿还。关于姚利军以《借款单》形式向龙栖湾公司申请运营部即其所在部门备用金5000元的问题。首先，该款项系姚利军在龙栖湾公司工作期间于2012年8月7日以借款形式向龙栖湾公司申请的运营部备用金，《借款单》记载的借款用途为“运营部备用金”，故该借款的性质应确认为姚利军申请的运营部办公经费，而不是借款。其次，姚利军此后即以《费用报销单》的形式就其在龙栖湾公司工作期间发生的相关费用进行了报销，其中于2012年9月19日报销招聘费、办公用品、交通费计901元，2012年10月9日报销柴油费、汽车票、出租车票计347元，2012年10月10日2次报销打印费用、交通费等共1331元，共计2579元，即已将上述借支5000元备用金中的2579元用于处理龙栖湾公司事务。姚利军辩称借支的5000元备用金已全部用于公司运营部办公经费支出，与事实不符，一审法院对此辩解不予采信。关于姚利军以《借款单》、《收条》形式3次向龙栖湾公司所借60000元的问题。3笔借款分别为，即第一笔：

本案的争议焦点为：姚利军在龙栖湾公司工作期间以借款形式从龙栖湾公司财务处支取款项属于何种法律关系，款项是否已用于处理龙栖湾公司事务或已偿还。关于姚利军以《借款单》形式向龙栖湾公司申请运营部即其所在部门备用金5000元的问题。首先，该款项系姚利军在龙栖湾公司工作期间于2012年8月7日以借款形式向龙栖湾公司申请的运营部备用金，《借款单》记载的借款用途为“运营部备用金”，故该借款的性质应确认为姚利军申请的运营部办公经费，而不是借款。其次，姚利军此后即以《费用报销单》的形式就其在龙栖湾公司工作期间发生的相关费用进行了报销，其中于2012年9月19日报销招聘费、办公用品、交通费计901元，2012年1

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第178号上诉人（原审原告）海南龙栖湾置业发展有限公司。住所地海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾。法定代表人及劲松，该公司总经理。委托代理人李方，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人吴冬妹，该公司职员。被上诉人（原审被告）姚利军，男，汉族。委托代理人姜飞洲，男，汉族。上诉人海南龙栖湾置业发展有限公司（以下简称龙栖湾公司）因与被上诉……