确认合同无效纠纷 （2017）津02民终4715号

上述两份合同效力问题系（2015）南民三初字第1494号案件的争议焦点，应当在（2015）南民三初字第1494号案件中予以确认，本案原告起诉系重复起诉，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南华中学的起诉。本院认为，南华中学本案诉请要求确认无效的两份合同，系在此之前富凯建设公司提起诉讼，要求南华中学履行合同的重要依据和证据。在另案的审理过程中南华中学以合同无效作为抗辩理由予以提出，且合同效力是法院依职权审查范围，原审法院亦将此作为案件的审理焦点，并在裁判文书中对两份合同效力进行了评判，故本案系重复诉讼。原审法院以另案起诉在先为由，驳回南华中学本案的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高铁檩审　判　员　　高　媛代理审判员　　孟宪忠二〇一七年八月七日法官　助理　　王晓敏书　记　员　　万　嘉 来源：百度

上述两份合同效力问题系（2015）南民三初字第1494号案件的争议焦点，应当在（2015）南民三初字第1494号案件中予以确认，本案原告起诉系重复起诉，应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南华中学的起诉。本院认为，南华中学本案诉请要求确认无效的两份合同，系在此之前富凯建设公司提起诉讼，要求南华中学履行合同的重要依据和证据。在另案的审理过程中南华中学以合同无效作为抗辩理由予以提出，且合同效力是法院依职权审查范围，原审法院亦将此作为案件的审理焦点，并在裁判文书中对两份合同效力进行了评判，故本案系重复诉讼。原审法院以另案起诉在先为由，驳回南华中学本案

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)津02民终4715号上诉人（原审原告）：天津市南华中学，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路富源别墅西侧。法定代表人：刘书炜，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，总经理。委……