融资租赁合同纠纷 （2014）三中民终字第2918号

关于三河屹加亿公司、石克如、康福红上诉称马帅身份问题，本案是三河屹加亿公司同中联重科公司之间融资租赁合同纠纷，合同主体是三河屹加亿公司及中联重科公司，三河屹加亿公司、石克如、康福红称马帅身份代表出租方和出卖方，认为马帅行为应视为中联重科公司行为，主要依据是《展期补充协议》有马帅签字，对此本院认为，《展期补充协议》双方当事人是三河屹加亿公司及中联重科公司，其中没有两方公章，不能认定《展期补充协议》生效，并且产生法律效力，马帅身份对本案处理没有影响，一审判决就马帅身份问题处理并无不当。关于催告程序问题，石克如认可2012年7月中联重科公司法务人员找到三河屹加亿公司就租赁租金问题进行协商，应认定中联重科公司已经就租金支付履行了催告义务，故本院对该项上诉理由不予采纳。关于三河屹加亿公司、石克如、康福红提到中联重科公司擅自对租赁物进行锁死，致使租赁物标的无法使用，一审法院没有查清。对此，本院认为双方签订的租赁合同对承租人不能按期支付租金，经催告后依然没有返还出资义务的，出租方有对出租物进行锁死的权利，被上诉人将出租物锁死有相应依据，故本院对该项上诉理由不予采纳。三河屹加亿公司、石克如、康福红上诉

关于三河屹加亿公司、石克如、康福红上诉称马帅身份问题，本案是三河屹加亿公司同中联重科公司之间融资租赁合同纠纷，合同主体是三河屹加亿公司及中联重科公司，三河屹加亿公司、石克如、康福红称马帅身份代表出租方和出卖方，认为马帅行为应视为中联重科公司行为，主要依据是《展期补充协议》有马帅签字，对此本院认为，《展期补充协议》双方当事人是三河屹加亿公司及中联重科公司，其中没有两方公章，不能认定《展期补充协议》生效，并且产生法律效力，马帅身份对本案处理没有影响，一审判决就马帅身份问题处理并无不当。关于催告程序问题，石克如认可2012年7月中联重科公司法务人员找到三河屹加亿公司就租赁租金问题进行协商，应认定中联

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2918号上诉人（原审被告）三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城。法定代表人石克如，总经理。上诉人（原审被告）石克如，男，1964年5月2日出生。上诉人（原审被告）康福红，女，1977年2月26日出生。三被告委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国……