农村土地承包合同纠纷 （2021）苏09民终68号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告魏胜塔与被告珍安谷物合作社的农村土地承包经营权流转合同关系，原告魏胜塔提交了一份《农村土地承包经营权流转合同》，但是该合同上的内容均为魏胜塔自行制作，没有得到珍安谷物合作社的认可，因此该合同不能作为本案定案依据。庭审过程中，魏胜塔与珍安谷物合作社对于双方之间存在土地经营权流转合同关系并无异议，一审法院予以确认。关于流转价格，原告魏胜塔主张为每年1220元/亩，但被告珍安谷物合作社不予认可，并提供魏胜塔签字确认的《2019年虾塘用地及金额到户明细账》、会议记录证实双方之间约定的流转价格为每年1100元/亩，魏胜塔对真实性没有异议，一审法院予以确认。关于流转亩数，因本案涉及的是土地经营权流转合同，双方没有书面约定，应按实际流转的田亩计算。根据查明的事实，魏胜塔二轮确权实际测量田亩为6.84亩，扣除双方一致确认的未有流转的土地1.55亩、被征用的土地1.06亩和置换土地2亩后，实际流转亩数应为2.23亩。关于被告珍安谷物合作社辩称应按委会调整土地后的方案计算流转亩数的意见，一审法院认为，首先魏胜塔与珍安谷物合作

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告魏胜塔与被告珍安谷物合作社的农村土地承包经营权流转合同关系，原告魏胜塔提交了一份《农村土地承包经营权流转合同》，但是该合同上的内容均为魏胜塔自行制作，没有得到珍安谷物合作社的认可，因此该合同不能作为本案定案依据。庭审过程中，魏胜塔与珍安谷物合作社对于双方之间存在土地经营权流转合同关系并无异议，一审法院予以确认。关于流转价格，原告魏胜塔主张为每年1220元/亩，但被告珍安谷物合作社不予认可，并提供魏胜塔签字确认的《2019年虾塘用地及金额到户明细账》、会议记录证实双方之间约定的流转价格为每年1100元/亩，魏胜塔对

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终68号上诉人（原审被告）：阜宁县东沟镇北堆珍安谷物种植农地股份专业合作社，住所地阜宁县东沟镇北堆村村部。法定代表人：唐修兵，该合作社主任。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍安，男，住阜宁县，系江苏省盐城市阜宁县东沟镇北堆村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：魏胜塔，男，1955年3月5日出生，汉族，居民……