劳动争议 （2015）哈民一民终字第1176号

被上诉人赵文华为证明与上诉人沪士饺子王之间存在劳动关系，举示了押金及服装款收据及视听资料等证据，沪士饺子王虽予以否认，但未提供相应的反驳证据。同时，沪士饺子王以不符合单位管理制度为由，拒绝按照原审法院的要求提供其单位2014年5、6、7月员工名单和工资明细等可以证明双方是否存在劳动关系的相关证据，其应当承担举证不能的相应后果。原审判决认定赵文华与沪士饺子王之间存在劳动关系并判令沪士饺子王返还收取的押金866元并无不当。沪士饺子王的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市南岗区沪士饺子王负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建民审　判　员　　贾延春代理审判员　　关　冰二〇一五年七月十四日书　记　员　　于　波 来源：

被上诉人赵文华为证明与上诉人沪士饺子王之间存在劳动关系，举示了押金及服装款收据及视听资料等证据，沪士饺子王虽予以否认，但未提供相应的反驳证据。同时，沪士饺子王以不符合单位管理制度为由，拒绝按照原审法院的要求提供其单位2014年5、6、7月员工名单和工资明细等可以证明双方是否存在劳动关系的相关证据，其应当承担举证不能的相应后果。原审判决认定赵文华与沪士饺子王之间存在劳动关系并判令沪士饺子王返还收取的押金866元并无不当。沪士饺子王的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1176号上诉人（原审原告）哈尔滨市南岗区沪士饺子王，住所地哈尔滨市南岗区海关街***号。经营者张士林，男，1957年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街318号宝宇小区*栋*单元***室。委托代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文华，住哈尔滨市香……