服务合同纠纷 （2019）粤01民终20904号

亚洲航空公司在2018年7月18日后不需要履行《管理协议》项下义务，属于基本事实认定和法律适用错误。根据《终止协议》第六条的约定，亚洲航空公司在飞机托管期限届满后，目标飞机完成交接前履行《管理协议》及其补充协议项下义务是亚洲航空公司的合同义务，非后合同义务。虽然飞机的托管期限在2018年7月18日届满，但亚洲航空公司在2018年7月18日并未完成飞机交接工作，尚未将目标飞机及其设备、资料移交至盛虹公司指定托管公司。因此，在飞机及其设备、资料移交完成前，亚洲航空公司仍应履行《管理协议》及补充协议约定的义务，包括为飞机提供定期维护服务，按照盛虹公司的要求保障航班飞行，并应为其未履行合同义务而给盛虹公司造成的损失承担责任。二、原审法院认定亚洲航空公司未按约定执行2018年7月6日澳门-虹桥的航班不构成违约，属事实认定错误。2018年7月5日上午盛虹公司向亚洲航空公司下达2018年7月6日的飞行计划，但该航班最终因亚洲航空公司无法安排飞行员而未能执行。因此，返程航班不能按照局方批复的时刻及盛虹公司的请求顺利执行的唯一原因是亚洲航空公司无法联系到能够保障航班需求的合格执飞飞行员。根据《管理协议》

亚洲航空公司在2018年7月18日后不需要履行《管理协议》项下义务，属于基本事实认定和法律适用错误。根据《终止协议》第六条的约定，亚洲航空公司在飞机托管期限届满后，目标飞机完成交接前履行《管理协议》及其补充协议项下义务是亚洲航空公司的合同义务，非后合同义务。虽然飞机的托管期限在2018年7月18日届满，但亚洲航空公司在2018年7月18日并未完成飞机交接工作，尚未将目标飞机及其设备、资料移交至盛虹公司指定托管公司。因此，在飞机及其设备、资料移交完成前，亚洲航空公司仍应履行《管理协议》及补充协议约定的义务，包括为飞机提供定期维护服务，按照盛虹公司的要求保障航班飞行，并应为其未履行合同义务而给盛虹

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20904号上诉人（原审原告）：盛虹集团有限公司，住所苏州市吴江区盛泽纺织科技示范园。法定代表人：唐俊松，总经理。委托诉讼代理人：李伟东，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：亚洲商务航空有限公司，住所广州市白云区江人二路222号101房。法定代表人：张强，总裁。委托诉讼代理人……