委托合同纠纷 （2019）鲁15民终3813号

原告沈庆长与被告王长月的经营协议，系双方自愿签订，内容不违背法律规定，是有效合同。被告王长月主张税金为11%，但该税金系其和聊城市天翔运输有限公司的约定，并非与原告沈庆长的约定，且被告王长月妻子出具的运输明细中已经载明税金为8%，说明被告对税金8%是认可的，故被告王长月对税金为11%的辩称，不予认定。根据合同中的约定及被告向原告出具的运费明细表和运费结算表，可以认定被告应支付给原告的运费为92464.35元，该债务事实清楚，债权债务关系明确，对此应予以认定。原告沈庆长在2017年6月份运输明细表中最后记载的4000元，系其自行添加，未得到被告王长月的认可，亦未有充分的证据予以证明，故对该4000元不予支持。原告沈庆长可充实证据后，另行主张权利。原告要求被告立即归还欠款92464.35元的诉求，应予以支持。对于原告主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、限被告王长月于本判决生效后十日之内偿还原告

原告沈庆长与被告王长月的经营协议，系双方自愿签订，内容不违背法律规定，是有效合同。被告王长月主张税金为11%，但该税金系其和聊城市天翔运输有限公司的约定，并非与原告沈庆长的约定，且被告王长月妻子出具的运输明细中已经载明税金为8%，说明被告对税金8%是认可的，故被告王长月对税金为11%的辩称，不予认定。根据合同中的约定及被告向原告出具的运费明细表和运费结算表，可以认定被告应支付给原告的运费为92464.35元，该债务事实清楚，债权债务关系明确，对此应予以认定。原告沈庆长在2017年6月份运输明细表中最后记载的4000元，系其自行添加，未得到被告王长月的认可，亦未有充分的证据予以证明，故对该400

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3813号上诉人（原审被告）：王长月，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被上诉人（原审原告）：沈庆长，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。上诉人王长月因与被上诉人沈庆长委托合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1807号民事判决……