返还原物纠纷 （2012）聊民一终字第378号

原告李维英主张其2001年初带到李桥砖厂的砖机是其个人财产、自己并未入股、李桥砖厂租赁自己的砖机，被告主张原告是带砖机入股、该砖机是原告入股后的合伙财产。本案争议的焦点是原告李维英进入李桥砖厂时带去的砖机是原告李维英的个人财产还是其入股后的合伙的财产。原告李维英主张砖机是其个人财产、自己并未入股，但原告在其2008年4月7日的诉状中承认自己曾经以半股的形式入股；对于被告提供的2002年元月29日的从2002年起转为半股的证明，原告承认按印属实，虽对被告要证明的内容有异议，但未能提供反驳证据；当时的砖厂会计李兰茂证实原告是带砖机作价45000元入股。综上所述，原告虽主张砖机是其个人财产、自己并未入股，但原告提供的现有证据尚不足以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李维英的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告李维英负担。上诉人李维英不服，上诉称：被上诉人应当拿出上诉人带砖机到李桥砖厂入股的原始凭证，如果拿不出来，对方提供的和法院调取的所有证据，均是伪造。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李维英等

原告李维英主张其2001年初带到李桥砖厂的砖机是其个人财产、自己并未入股、李桥砖厂租赁自己的砖机，被告主张原告是带砖机入股、该砖机是原告入股后的合伙财产。本案争议的焦点是原告李维英进入李桥砖厂时带去的砖机是原告李维英的个人财产还是其入股后的合伙的财产。原告李维英主张砖机是其个人财产、自己并未入股，但原告在其2008年4月7日的诉状中承认自己曾经以半股的形式入股；对于被告提供的2002年元月29日的从2002年起转为半股的证明，原告承认按印属实，虽对被告要证明的内容有异议，但未能提供反驳证据；当时的砖厂会计李兰茂证实原告是带砖机作价45000元入股。综上所述，原告虽主张砖机是其个人财产、自己并未

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）聊民一终字第378号上诉人（原审被告）李维英。委托代理人王丽华，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李彩华。被上诉人（原审被告）王庆国。被上诉人（原审被告）李彩利。被上诉人（原审被告）李彩胜。被上诉人（原审被告）李明国。上诉人李维英因返还原物纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌民一初字第162号民事判决，向本院提起……