劳动争议 （2021）鲁02民终3065号

本案系劳动争议纠纷。2019年5月底至2020年5月20日，刘喜明驾驶天允物流公司所有的鲁Ｕ×××××号厢式货车，自青岛城阳出发到河北廊坊以及自河北廊坊出发到青岛之间从事物流运输，双方之间未签订书面协议。上述事实清楚，一审法院予以确认。刘喜明主张系天允物流公司的员工，天允物流公司向刘喜明发放工资，双方之间系劳动关系，但天允物流公司认为双方之间不存在劳动关系，双方是承包关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘喜明主张双方之间系劳动关系，应承担举证责任。虽然刘喜明提交了微信聊天记录及转账交易记录，但均不足以证明双方之间存在从属关系，不能证明刘喜明系天允物流公司的员工，且不能证明刘喜明提供的劳动全部为天允物流公司的业务组成范围，不能证明刘喜明接受天允物流公司的劳动管理，因为其中刘喜明自河北廊

本案系劳动争议纠纷。2019年5月底至2020年5月20日，刘喜明驾驶天允物流公司所有的鲁Ｕ×××××号厢式货车，自青岛城阳出发到河北廊坊以及自河北廊坊出发到青岛之间从事物流运输，双方之间未签订书面协议。上述事实清楚，一审法院予以确认。刘喜明主张系天允物流公司的员工，天允物流公司向刘喜明发放工资，双方之间系劳动关系，但天允物流公司认为双方之间不存在劳动关系，双方是承包关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3065号 上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1979年6月25日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛天允通物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：刘志鹏，经理。 委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。 上诉人刘喜明因与被上诉人青岛天允通物……