承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）黔03民终911号

当事人对自己所提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。对于土地补偿款所有权问题，根据周小刚、何季宝与绿塘村委会签订的《土地发包合同》，从合同内容及履约情况来看，双方并未对争议土地承包经营权进行转让，其承包经营权并未发生移转，周小刚、何季宝基于合同的约定，占有、使用承包地并获取相应收益，其权利性质为债权而非物权，故周小刚、何季宝主张确认被征收土地补偿款归其所有，于法无据，不予支持。同时，周小刚、何季宝主张上述土地补偿款应由新浦发展公司直接向其二人支付，其诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决：驳回周小刚、何季宝的诉讼请求。案件受理费已减半收取853元，由周小刚、何季宝承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审中周小刚、何季宝陈述2005年签订《土地发包合同》前，除了其二人外还有其他村民也想承包案涉土地，最终通过公开协商的方式绿塘村委会决定发

当事人对自己所提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。对于土地补偿款所有权问题，根据周小刚、何季宝与绿塘村委会签订的《土地发包合同》，从合同内容及履约情况来看，双方并未对争议土地承包经营权进行转让，其承包经营权并未发生移转，周小刚、何季宝基于合同的约定，占有、使用承包地并获取相应收益，其权利性质为债权而非物权，故周小刚、何季宝主张确认被征收土地补偿款归其所有，于法无据，不予支持。同时，周小刚、何季宝主张上述土地补偿款应由新浦发展公司直接向其二人支付，其诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终911号上诉人（原审原告）：周小刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：何季宝，男，1956年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人的委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区新……