机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终2374号

对李杰的合理损失，由平保上海分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%，仍有不足的由何涛赔偿60%。关于残疾赔偿金。李杰虽提供居住证明，但证明人为黄某，根据李杰提供的银行明细显示其与黄某之间有经济往来，存有利害关系，且租赁合同中约定的租金与市场价格不符，租赁合同中李杰签字亦有受伤后所签之嫌，故难以认定李杰事发前一年在上海城镇地区居住。同时李杰未能提供诸如劳动合同、工资单、工资流水等直接证据证明其工作情况。且其提供的证据存在矛盾之处。李杰提供的养老保险缴纳情况也无法反映事发前一年其收入来源于本市。故李杰提供的证据不足以证明其事发前一年在上海城镇地区居住且收入来源于城镇，残疾赔偿金以0.76之系数依农村标准计算20年，计352,716元。关于护理费。治疗期间的护理期限酌定210天，除聘请护工63天产生的7,330元，其余依每天40元的标准计算5,880元；终身护理费，依每月1,200元的标准酌以50%的护理需要计算20年，为144,000元。两项合计为157,210元。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李杰120,200元

对李杰的合理损失，由平保上海分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%，仍有不足的由何涛赔偿60%。关于残疾赔偿金。李杰虽提供居住证明，但证明人为黄某，根据李杰提供的银行明细显示其与黄某之间有经济往来，存有利害关系，且租赁合同中约定的租金与市场价格不符，租赁合同中李杰签字亦有受伤后所签之嫌，故难以认定李杰事发前一年在上海城镇地区居住。同时李杰未能提供诸如劳动合同、工资单、工资流水等直接证据证明其工作情况。且其提供的证据存在矛盾之处。李杰提供的养老保险缴纳情况也无法反映事发前一年其收入来源于本市。故李杰提供的证据不足以证明其事发前一年在上海城镇地区居住且收入

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2374号上诉人（原审原告）李杰，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。法定代理人李五一（系李杰父亲），住上海市松江区。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财……