机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终351号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，各方当事人均无异议，可以作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据，依法予以采信，认定李志辉承担本次事故的全部责任。太平财保郴州支公司作为湘L5ZH**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对何桥林的损失先行赔付，不足部分由李志辉承担。何桥林提供了劳动合同，能够证明其从2013年8月1日开始至事故发生时在郴州市郴申快递有限公司工作，事故发生时间为2014年12月22日，何桥林的劳动收入来源于城镇，故对何桥林居住在城镇的事实予以认可。2015年3月26日，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定何桥林的伤情构成九级伤残。何桥林垫付鉴定费760元。2015年5月28日，李志辉申请对何桥林的伤残等级进行重新鉴定，李志辉认为鉴定程序存在瑕疵，且不构成九级伤残。参照《中华人民共和国国家标准GB18667－2002道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.3.2条之规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，2

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，各方当事人均无异议，可以作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据，依法予以采信，认定李志辉承担本次事故的全部责任。太平财保郴州支公司作为湘L5ZH**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对何桥林的损失先行赔付，不足部分由李志辉承担。何桥林提供了劳动合同，能够证明其从2013年8月1日开始至事故发生时在郴州市郴申快递有限公司工作，事故发生时间为2014年12月22日，何桥林的劳动收入来源于城镇，故对何桥林居住在城镇的事实予以认

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终351号上诉人（原审原告）何桥林，男，汉族。上诉人（原审原告）何乐古，男，汉族。上诉人（原审原告）李粉球，女，汉族。上诉人（原审原告）何学茜，女，汉族。法定代理人何桥林，男，汉族。上诉人（原审原告）何学芸，女，汉族。法定代理人何桥林，男，汉族。以上五上诉人共同委托代理人王树新，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……