民间借贷纠纷 （2019）川1011民初4552号

首先，本案的两张《借条》均未对案涉借款的利息进行约定。 其次，从原告提供的证据来看，原告银行账户流水仅能反映被告偿还案涉借款的事实，但银行交易明细中并未备注、载明被告转款系偿还案涉借款的利息。 同时，2014年11月，被告归还了两次4000元的款项；2015年4月、5月，被告归还了两次6000元的款项；2018年3月1日至2019年6月27日期间，被告转款归还了14笔2500元的款项。 按照原告的陈述，在2018年3月1日，被告尚欠原告本金25万元，原告主张月息2分，被告每月应归还5000元的利息。 而被告在该期间每月转款金额实为2500元，此显然与原告陈述主张的事实相违背。 再者，庭审中，原告自认，2015年10月27日借款10万元给被告，实际只转款9.8万元给被告，另外2000元已作为月息2分的砍头息在本金中扣除。 被告认可在该笔借款中原告实际出借9.8万元借款的事实，但对原告主张月息2分予以否认，且原告亦未提供其他证据证明案涉借款的利息，故原告据此认定借款利息为月息2分，显然证据不足。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没

雷爵文与杨诗慧民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4552号 原告：雷爵文，男，1947年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨诗慧，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 原告雷爵文与被告杨诗慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月……