机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1107号

本案二审中的争议焦点为：太平洋保险公司据以主张扣除10%免赔率的商业三者险条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司据以主张扣除10%绝对免赔率的条款系免责条款，依法应当履行提示和明确的说明义务，但其未提交相应的证据证明已经履行提示和明确的说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，其应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

本案二审中的争议焦点为：太平洋保险公司据以主张扣除10%免赔率的商业三者险条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司据以主张扣除10%绝对免赔率的条款系免责条款，依法应当履行提示和明确的说明义务，但其未提交相应的证据证明已经履行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1107号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该分公司总经理。委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海焱。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋敏耀。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）……