合同纠纷 (2016)鲁01民终6415号

案号
(2016)鲁01民终6415号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-03-22

裁判要旨

山大中天公司、戴玉奇签订的《国债操作协议》,不违反国家法律规定,是当事人的真实意思表示。现山大中天公司主张戴玉奇向其返还37万元手续费,戴玉奇认可打入其账户37万元,但其中13万元是其收取的手续费,剩余24万元是借款400万元的利息,但未提供证据予以证明,山大中天公司不予认可,《国债操作协议》中对借款利息并无约定,故对戴玉奇的答辩意见不予认可,戴玉奇收取山大中天公司手续费37万元。山大中天公司主张因购买的国债未能办理监管冻结书导致本次业务失败,戴玉奇应按照协议第六条约定退还收取的37万元手续费。戴玉奇辩称监管冻结书均已向其出具,并向山大中天公司出示,后因山大中天公司未支付剩余187万元手续费,戴玉奇将相关手续还给证券公司,但戴玉奇未提供证据予以证明。根据《国债操作协议》第三条第2款的约定,签字盖章完成后,乙方将剩余所有点位一次性付清,甲方将上述手续交给乙方,本次业务完成。现戴玉奇未能提供证据证明证券营业部已出具签字盖章的监管冻结书、交割单,且山大中天公司主张从未见过该监管冻结书、交割单,故对戴玉奇主张山大中天公司未交纳手续费,系违约方的答辩意见,不予认可。此外,该笔国债的买入时间是20

摘要

山大中天公司、戴玉奇签订的《国债操作协议》,不违反国家法律规定,是当事人的真实意思表示。现山大中天公司主张戴玉奇向其返还37万元手续费,戴玉奇认可打入其账户37万元,但其中13万元是其收取的手续费,剩余24万元是借款400万元的利息,但未提供证据予以证明,山大中天公司不予认可,《国债操作协议》中对借款利息并无约定,故对戴玉奇的答辩意见不予认可,戴玉奇收取山大中天公司手续费37万元。山大中天公司主张因购买的国债未能办理监管冻结书导致本次业务失败,戴玉奇应按照协议第六条约定退还收取的37万元手续费。戴玉奇辩称监管冻结书均已向其出具,并向山大中天公司出示,后因山大中天公司未支付剩余187万元手续费,

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终6415号上诉人(原审被告):戴玉奇,男,某某某某某某某某某某出生,汉族,住济南市。上诉人(原审被告):曹亚南,女,某某某某某某某某某出生,汉族,住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人:崔立庭,山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东山大中天信息产业有限公司,住所地济南市。法定代表人:王延华,执行董事。委托诉讼代理人:刘跃,男……