法定继承纠纷 （2019）鲁02民终10166号

本案争议焦点是涉案房屋是否应按纪某某遗产进行法定继承。本案包括分家析产和法定继承二个法律关系，涉案房屋已经拆迁，且被继承人纪某某已经去世，为解决纠纷应一并处理。分家单实质是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项。我国法律并未对分家单的形式做出规定。对分家单效力的认定，应尊重善良风俗，不得违背公序良俗。本案中的分书订立有二名以上见证人有效见证，根据涉案当地农村习俗，立分单人和其子女往往并不在分书上签字。根据本案查清事实，被告及其子女也均按照分书实际履行多年，应认定被告所立分书系其真实意思表示，合法有效。被告主张见证人与其有矛盾，不认可分书，其未提交证据证明涉案房屋重新审批给被告，也未提交其他有效证据对原告的主张和证据予以反驳，对其辩称法院不予采纳。法院认定涉案房屋通过分家已分给纪某某及纪某2夫妻所有，被告作为家长对涉案房屋及安置房屋生前有居住权。涉案房屋为纪某某夫妻共同财产，二分之一应作为纪某某遗产按法定继承处理。纪某某共有原被告四位法定继承人，对该房屋的拆迁利益应每人继承八分之一。被告将

本案争议焦点是涉案房屋是否应按纪某某遗产进行法定继承。本案包括分家析产和法定继承二个法律关系，涉案房屋已经拆迁，且被继承人纪某某已经去世，为解决纠纷应一并处理。分家单实质是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项。我国法律并未对分家单的形式做出规定。对分家单效力的认定，应尊重善良风俗，不得违背公序良俗。本案中的分书订立有二名以上见证人有效见证，根据涉案当地农村习俗，立分单人和其子女往往并不在分书上签字。根据本案查清事实，被告及其子女也均按照分书实际履行多年，应认定被告所立分书系其真实意思表示，合法

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10166号 上诉人（原审被告）：纪某1，男，1931年3月17日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪某2，女，1958年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：纪某3，女，1985年12月25……