离婚后财产纠纷 （2016）京01民终3826号

本案双方争议的10.5万元房屋拆迁款，是双方婚姻关系存续期间取得的财产，故原审法院认定该笔房屋拆迁款属于双方夫妻共同财产是正确的。由于该笔房屋拆迁款在2006年4月1日就汇入了岳×名下的银行账户，而且，双方自2006年4月1日取得了该笔10.5万元房屋拆迁款后，又一直共同生活至2015年。因此，原审法院依据双方共同生活的事实，确定由刘×给付岳×10000元的处理，是适当的，本院予以维持。岳×要求刘×给付52500元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由岳×负担一百三十六元，（已交纳），由刘×负担十四元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由岳×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一六年五月二十六日书　记　员　　胡春萌 百度搜索“”

本案双方争议的10.5万元房屋拆迁款，是双方婚姻关系存续期间取得的财产，故原审法院认定该笔房屋拆迁款属于双方夫妻共同财产是正确的。由于该笔房屋拆迁款在2006年4月1日就汇入了岳×名下的银行账户，而且，双方自2006年4月1日取得了该笔10.5万元房屋拆迁款后，又一直共同生活至2015年。因此，原审法院依据双方共同生活的事实，确定由刘×给付岳×10000元的处理，是适当的，本院予以维持。岳×要求刘×给付52500元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3826号上诉人（原审原告）岳×，男，1961年1月15日出生。法定代理人岳×1（岳×侄女），1994年5月28日出生。委托代理人赵亦文，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1966年2月10日出生。上诉人岳×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31672号民事判决，向本院提起上诉。本……