建设工程分包合同纠纷 （2019）京02民终13487号

除法律另有规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。本案中，李定武以建设工程分包合同纠纷为由将中电建公司诉至法院，要求中电建公司给付工程款和逾期付款利息，中电建公司否认双方存在工程分包合同关系，李定武应当提供证据对其与中电建公司之间存在建设工程分包合同法律关系的事实进行证明。依据查明的事实，一方面，水利水电二局作为总承包单位，承包了惠南庄泵站土建及金属结构安装工程，承包工程后，水利水电二局将其中的土石方工程交由其下属的第二工程分局施工。在相关的土石方施工协议中，李定武的身份为第二工程分局驻工地代表。水利水电二局未与李定武就惠南庄土石方工程签订分包协议。另一方面，李定武于1982年2月到水利水电二局工作，2014年10月退休，在案涉惠南庄土石方工程施工协议履行期间，李定武是水利水电二局的在职职工，双方具有劳动合同关系。且，依据李定武的

除法律另有规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。本案中，李定武以建设工程分包合同纠纷为由将中电建公司诉至法院，要求中电建公司给付工程款和逾期付款利息，中电建公司否认双方存在工程分包合同关系，李定武应当提供证据对其与中电建公司之间存在建设工程分包合同法律关系的事实进行证明。依据查明的事实，一方面，水利水电二局作为总承包单位，承包了惠南庄泵

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13487号上诉人（原审原告）：李定武，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人：中电建建筑集团有限公司（曾用名：中国水利水电第二工程局有限公司），住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。上……