建设工程分包合同纠纷 （2019）黔03民终7066号

张元昌与张明之间虽未签订书面合同，但从双方签订的协议来看，张明将钢筋制作、绑扎转包给张元昌做，且张元昌作为收款人代表签名，协议内容主要涉及工人工资，显然双方事实上的劳务分包合同关系成立，属事实上的建设工程分包合同。张元昌作为自然人不具有劳务作业法定资质，双方形成的建设工程分包合同属无效合同，但从张元昌与张明签订的协议来看，方量明确具体、尚欠工人工资也明确具体，应视为张元昌提供劳务的工程合格，则张明应按协议约定向张元昌支付尚欠的劳务费91140元。利息问题，张元昌与张明签订的协议中对工人工资并未约定逾期支付利息，但张明未按约定期限支付第一期工人工资4万元，存在违约，且第二期工人工资51140元支付时间不具体明确，故酌情认定从2019年6月17日起按年利率6%支付利息为宜。即使中建四局第三建筑工程有限公司作为承包人与作为分包人的赛鑫公司签订的贵州新蒲经济开发区清坪标准厂房二期建设项目钢筋工程分包合同成立，但赛鑫公司也并非发包人，故要求赛鑫公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六

张元昌与张明之间虽未签订书面合同，但从双方签订的协议来看，张明将钢筋制作、绑扎转包给张元昌做，且张元昌作为收款人代表签名，协议内容主要涉及工人工资，显然双方事实上的劳务分包合同关系成立，属事实上的建设工程分包合同。张元昌作为自然人不具有劳务作业法定资质，双方形成的建设工程分包合同属无效合同，但从张元昌与张明签订的协议来看，方量明确具体、尚欠工人工资也明确具体，应视为张元昌提供劳务的工程合格，则张明应按协议约定向张元昌支付尚欠的劳务费91140元。利息问题，张元昌与张明签订的协议中对工人工资并未约定逾期支付利息，但张明未按约定期限支付第一期工人工资4万元，存在违约，且第二期工人工资51140元支

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7066号上诉人（原审被告）：张明，男，1980年7月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:肖文军,贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张元昌，男，1976年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。……