劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终6870号

侯呈星为卫玉泉提供劳务，双方之间成立劳务关系。本案中侯呈星为卫玉泉提供劳务，卫玉泉应及时履行给付劳务报酬义务。至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故侯呈星请求卫玉泉给付劳务费20000元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于侯呈星主张的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对于卫玉泉主张的已经偿还10000元的答辩意见，一审法院认为，卫玉泉对其上述答辩意见负有举证责任，卫玉泉未能提供证据证明上述意见，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对于卫玉泉的上述答辩意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：卫玉泉于判决生效之日起十日内支付侯呈星劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间

侯呈星为卫玉泉提供劳务，双方之间成立劳务关系。本案中侯呈星为卫玉泉提供劳务，卫玉泉应及时履行给付劳务报酬义务。至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故侯呈星请求卫玉泉给付劳务费20000元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于侯呈星主张的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对于卫玉泉主张的已经偿还10000元的答辩意见，一审法院认为，卫玉泉对其上述答辩意见负有举证责任，卫玉泉未能提供证据证明上述意见，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对于卫玉泉的上述答辩意见，不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6870号上诉人（原审被告）：卫玉泉，男，1978年10月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：侯呈星，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。上诉人卫玉泉因与被上诉人侯呈星劳务合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初1395号民事判决，向本院提起……